||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-7597/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ул. Преображенская, 61, Белгород, 308000) от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2008 по делу N А08-2806/2008-25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 по этому делу по заявлению Белгородского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ул. 3 Интернационала, 40, г. Белгород, 308001) к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области, третьи лица: Администрация города Белгорода (Гражданский Проспект, 38, г. Белгород, 308800), муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей - "Детско-юношеская спортивная школа N 6" (ул. Б.Хмельницкого, 107, г. Белгород, 308000) о признании недействительным решения Управления.

Суд

 

установил:

 

Белгородское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее - Управление) от 05.05.2008 N 83.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Белгорода и муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей - "Детско-юношеская спортивная школа N 6".

Решением суда первой инстанции от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В обоснование своей позиции Управление указывает, что при принятии оспариваемого решения инспекцией не были допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Указывает, что 20.02.2008 состоялось рассмотрение материалов проверки и возражений заявителя с его участием, а оспариваемое решение вынесено 29.02.2008. Дополнительные мероприятия налогового контроля не проводились, решение о проведение дополнительных мероприятий не выносилось. Оформление оспариваемого решения позже дня рассмотрения результатов налоговой проверки не свидетельствует о нарушении процедуры, предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора, соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по практике применения статьи 101 Кодекса, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 14645/08.

Принимая во внимание, что оспариваемые судебные акты приняты до принятия и опубликования названного выше постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008 N 14).

Как следует из названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 299, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2806/2008-25 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 Управлению отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"