||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-7488/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 122, г. Благовещенск, 675000) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А04-4408/08-16/151 Арбитражного суда Амурской области, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ОЛАКС" (ул. Ленина, 27, г. Благовещенск, 101000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании незаконным уведомления.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ОЛАКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция) от 01.04.2008 N 15-25/13765 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и представления за 2004 - 2008 годы отчетности по общей системе налогообложения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.09.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, уведомление инспекции признано недействительным как несоответствующее главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку инспекцией не были представлены сведения о местонахождении филиала, об открытии им расчетного счета и представления налоговой отчетности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отнесения общества к налогоплательщикам, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением от 03.07.2009 N 7488/09 из Арбитражного суда Амурской области было истребовано дело N А04-4408/08-16/151.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не усматривает по следующим мотивам.

Из положений статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обособленным подразделением организации признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

Доводы инспекции, а также имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают наличие у общества филиала и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-4408/08-16/151 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"