||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-6972/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (Арсенальная наб., 13/1, Санкт-Петербург, 195009) от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 по делу N А56-52585/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Грибовой Елены Владимировны (Гражданский пр., 112, к. 1, кв. 132, Санкт-Петербург, 195267) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 2691.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Грибова Елена Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 2691 о привлечении к налоговой ответственности, которым ей доначислен налог на доходы физических лиц за 2006 год, начислены пени и штрафы. Названное решение вынесено инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение суда первой инстанции отменено в части.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.02.2009 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов, рассмотрев материалы дела N А56-52585/2007, истребованные определением от 25.06.2009 N 6972/09 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Спорным является вопрос о правомерности применения предпринимателем профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц в сумме расходов по приобретению товаров у открытого акционерного общества "Торговая компания Грат-Вест".

Инспекция признала необоснованным включение предпринимателем стоимости данных товаров в состав расходов, поскольку названное общество не зарегистрировано в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, не состоит на налоговом учете, указанный в документах ИНН никому не присваивался.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о реальности хозяйственных операций. Было установлено, что приобретенный предпринимателем у открытого акционерного общества "Торговая компания Грат-Вест" товар реализован ею, доходы от реализации включены в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что произведенные предпринимателем расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с извлечением дохода.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-52585/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"