||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-10444/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области (ул. Фрунзе, д. 43, город Коломна, Московская область, 140411) от 24.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-3045/08 по заявлению индивидуального предпринимателя Вихрева М.А. (пер. Болотный, д. 10, кв. 68, город Озеры, Московская область, 140560) об оспаривании ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Вихрев М.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области от 12.07.2007 N 15, требования N 1462 от 25.12.2007, решения N 15390 от 21.01.2008.

Определением от 13.10.2008 Арбитражный суд Московской области возвратил заявление, считая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановлением от 11.12.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда определение от 13.10.2008 отменено, заявление Вихрева М.А. направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что суд первой инстанции возвратил исковое заявление в связи с неполным представлением заявителем документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, т.е. по основаниям, не предусмотренным процессуальным законодательством.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которых коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-3045/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"