||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-10420/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Богданова А.С. (ул. Твардовского, 19-86, город Волгоград, 400081) от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12738/08-С51 по заявлению индивидуального предпринимателя Богданова А.С. об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда (ул. 51-я Гвардейская, 38, город Волгоград, 400094).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Богданов Алексей Сергеевич (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда от 30.04.2008 N 17-17/1-53 о начислении налоговых платежей и привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприниматель указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение им налогового правонарушения, а также на то, что после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля он не был извещен инспекцией о времени и месте рассмотрения их результатов.

Суды, не опровергая довод предпринимателя о том, что он не был извещен инспекцией о времени и месте рассмотрения результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, пришли к выводу, что нарушением требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации это обстоятельство не является.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие таких оснований коллегией судей не установлено, поскольку судебная практика применения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, касающемуся права налогоплательщика на рассмотрение с его участием результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОТ 16.06.2009 N 391/09 или после вынесения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предприниматель вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения предпринимателем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-12738/08-С51 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"