||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-10293/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, г. Красноярск, 660003) от 23.07.2009 N 04-23/ о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2008 по делу N А33-8434/2007 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сибтехмонтаж" (пр. Красноярский рабочий, 28, г. Красноярск, 660123) к межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения от 14.05.2007 N 39/28.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Сибтехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю о признании частично недействительным ее решения от 14.05.2007 N 39/28.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 39, 100, 101, 146, 162, 167, 169, 171, 172, 208 - 210, 252, 253, 257, 264, 265, 266, 272, 388, 389, 390 Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю", фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Выводы судебных инстанций по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, земельному налогу и налогу на доходы физических лиц основаны на исследовании и оценке доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Кроме того, арбитражные суды пришли к выводу о нарушении инспекцией статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), предусматривающих требования к порядку оформления и рассмотрения материалов налоговых проверок.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений в применении арбитражными судами статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-8434/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"