||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-10231/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 50 по г. Москве (Походный пр., вл. 3, корп. А, Москва, 125373) от 28.07.2009 N 05-12/3341 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А40-46064/07-112-251 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по тому же делу по заявлению межрайонной инспекции ФНС России N 50 по г. Москве о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 28.11.2007 по делу N А40-46064/07-112-251 по заявлению к ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (ул. Космонавта Волкова, д. 14, Москва, 127299) о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 50 по г. Москве от 17.08.2007 N 15019.

Суд

 

установил:

 

межрайонная инспекция ФНС России N 50 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 28.11.2007 по делу N А40-46064/07-112-251 по заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк" о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 50 по г. Москве от 17 августа 2007 года N 15019.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2008 заявленное требование удовлетворено. Решение суда от 28.11.2007 отменено в части, касающейся признания недействительным пункта 1 решения инспекции от 17.08.2007 N 15019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного инспекцией требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2009 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное инспекцией требование, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленными инспекцией доказательствами и пришел к выводу о том, что обстоятельство, указанное инспекцией в качестве вновь открывшегося, имеет существенное значение для настоящего дела и является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая инспекции в удовлетворении ее требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, представленными инспекцией доказательствами и пришли к выводу о том, что заключение эксперта, на которое ссылается налоговый орган, и представленное инспекцией после вступления решения суда в законную силу, является новым доказательством.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что налоговый орган в ходе судебного разбирательства мог заявить ходатайство о проведении экспертизы для подтверждения своего довода о характере работ.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушений арбитражными судами положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-46064/07-112-251 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"