ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. N ВАС-10231/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 50 по г. Москве
(Походный пр., вл. 3, корп. А, Москва, 125373) от 28.07.2009 N 05-12/3341 о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 05.03.2009 по делу N
А40-46064/07-112-251 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по тому же делу по заявлению
межрайонной инспекции ФНС России N 50 по г. Москве о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения суда от 28.11.2007 по делу N
А40-46064/07-112-251 по заявлению к ЗАО МКБ "Москомприватбанк"
(ул. Космонавта Волкова, д. 14, Москва, 127299) о
признании частично недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N
50 по г. Москве от 17.08.2007 N 15019.
Суд
установил:
межрайонная
инспекция ФНС России N 50 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с
заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от
28.11.2007 по делу N А40-46064/07-112-251 по заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк" о признании частично
недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 50 по г. Москве от
17 августа 2007 года N 15019.
Решением суда первой инстанции от
30.12.2008 заявленное требование удовлетворено. Решение суда
от 28.11.2007 отменено в части, касающейся признания недействительным пункта 1
решения инспекции от 17.08.2007 N 15019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2009 решение суда первой инстанции отменено. В
удовлетворении заявленного инспекцией требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.05.2009 оставил без изменения постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления
судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда
первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Удовлетворяя заявленное инспекцией
требование, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленными
инспекцией доказательствами и пришел к выводу о том, что обстоятельство,
указанное инспекцией в качестве вновь открывшегося, имеет существенное значение
для настоящего дела и является основанием для пересмотра судебных актов по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Отменяя решение
суда первой инстанции и отказывая инспекции в удовлетворении ее требования,
суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовались положениями
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17, представленными инспекцией доказательствами и пришли к выводу
о том, что заключение эксперта, на которое ссылается налоговый орган, и представленное
инспекцией после вступления решения суда в
законную силу, является новым доказательством.
Кроме того, суд кассационной инстанции
указал, что налоговый орган в ходе судебного разбирательства мог заявить
ходатайство о проведении экспертизы для подтверждения своего довода о характере
работ.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушений
арбитражными судами положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических
обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и
переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-46064/07-112-251
Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА