||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-10009/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление ОАО "Аромасинтез" (ул. Комсомольская роща, д. 39, г. Калуга, 248010) от 02.07.2009 N 1/6-87 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2008 по делу N А23-3818/02Б-10-341, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Аромасинтез", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2005, рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуги о включении в реестр задолженности по обязательным платежам, возникшим у общества в процессе конкурсного производства, в том числе: недоимки в размере 551 798 рублей, пени в сумме 1 966 402,91 рубля (с учетом уточнения) и штрафов в размере 150 рублей.

Определением 17.10.2008 требования по недоимке и штрафам установлены в заявленном налоговым органом размере и определены подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра общества. В установлении требования по пени судом отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в установлении требования по пени. Это требование уполномоченного органа признано судом апелляционной инстанции обоснованным в сумме 1 966 402,91 рубля и подлежащим удовлетворению в указанном выше порядке.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.04.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что на недоимку, образовавшуюся у должника в период конкурсного производства, могут быть начислены пени и что требование по пени удовлетворяется в деле о банкротстве в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, указывая на правило статьи 126 этого Закона.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 12.06.2006 N 25, требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование по уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Иное толкование Закона о банкротстве противоречит приведенному в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснению, которое в силу статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ обязательно для арбитражных судов в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3818/02Б-10-341 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"