ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-9475/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО
"Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" (ул. Чернышевского,
14, г. Астрахань, 414000) от 02.07.2009 N 12/76 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2009 по делу N
А06-7407/2008-23, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 по тому же
делу.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением
о признании незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя
Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 1 г. Астрахани
Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области
Бадиковой О.А. об окончании исполнительного производства о взыскании с ООО
"Карон-ТМ" задолженности в сумме 39 650
руб., возбужденного на основании
исполнительного листа от 11.07.2008 N 014114-08 и действий судебного
пристава-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного
производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 014114-08 в
связи с тем, что прекращение обязательств путем зачета встречных однородных
требований в процессе ликвидации юридического лица нарушает очередность
удовлетворения требований кредиторов, установленную при ликвидации юридического
лица, и противоречит части 1 статьи 47, статье 96 Федерального закона от
02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 15.01.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Указанное решение оставлено без изменения
судами апелляционной и кассационной инстанций (соответственно постановлениями
от 24.03.2009 и от 26.05.2009).
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
неправильное применение судами норм Закона о банкротстве, поскольку действия
судебного пристава-исполнителя по проведению зачета встречного однородного
требования влекут нарушение порядка и очередности удовлетворения требований
других кредиторов.
Оценив доводы заявителя, содержание
представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды правильно установили, что
промежуточный ликвидационный баланс как на момент совершения действий судебным
приставом, так и на момент рассмотрения дела не утвержден, следовательно,
доводы заявителя о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов
зачетом, произведенным судебным приставом, являются необоснованными.
Исполнительное производство, в котором
заявитель являлся должником, было окончено судебным приставом в связи с ликвидацией
общества, исполнительный лист был направлен в ликвидационную комиссию.
Заявителем оспаривается постановление об
окончании исполнительного производства и действия судебного
пристава-исполнителя в части окончания исполнительного производства, где общество
является взыскателем, следовательно, указанным постановлением и действиями
судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления, права
и законные интересы общества, находящегося в стадии ликвидации, не нарушены.
Доказательств в подтверждение своих
доводов заявителем не представлено.
Оснований для переоценки выводов,
сделанных судами трех инстанций, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А06-7407/2008-23
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ