||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9762/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Еврострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2008 по делу N А40-53323/08-134-434, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Экострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Еврострой" о взыскании 1 989 441 рублей 09 копеек по договору подряда от 30.11.2007 N 08/07.

Решением от 01.12.2008 арбитражный суд удовлетворил иск.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.01.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что сторонами заключен договор подряда от 30.11.2007 N 08/07 на выполнение работ по монтажу электрооборудования в жилом доме. В подтверждение факта выполнения работ подрядчиком представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.01.2008, который подписан заказчиком. В то же время, в срок, определенный условиями договора, заказчик не представил возражений и замечаний по объему и стоимости работ, указанных в акте.

Поскольку истец и ответчик отказались от проведения судебной экспертизы с целью установления объемов и качества выполненных работ, а также стоимости подлежащих оплате материалов и оборудования, суд принял решение на основании документов, представленных сторонами, и признал доказанным факт выполнения работ на сумму 1 989 441 рубль 09 копеек.

При таких обстоятельствах удовлетворил иск в заявленной сумме.

Доводы заявителя, оспаривающего установленные судом фактические обстоятельства, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53323/08-134-434 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2008 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"