ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9685/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявления ООО "РАР-СКАНИЯ СЕРВИС" и ООО "Евразмет" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2009 по делу N А41-К1-3/08с Арбитражного суда Московской области.

Суд

 

установил:

 

Заместитель Прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области к ОАО "Балашихинский литейно-механический завод", ООО "Евразмет", ООО "РАР-СКАНИЯ СЕРВИС" с иском о признании недействительными в силу ничтожности предварительного договора и дополнительного соглашения к предварительному договору от 30.11.2004 N 1/11-04 купли-продажи объектов недвижимости и приобретении земельного участка, необходимого для их эксплуатации, заключенных между ответчиками.

Решением от 14.04.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2008 принятое решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2008 отменил ранее принятые судебные акты, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 23.01.2009 в иске отказал.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.03.2009 принятое решение от 23.01.2009 отменил и иск удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 26.06.2009 оставил без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009.

Суды установили, что оспариваемые договор и дополнительное соглашение к нему повлекут за собой отчуждение имущества, находящегося во владении ОАО "Балашихинский литейно-механический завод", и земельного участка, на котором расположено это имущество, используемое для обеспечения выполнения государственных оборонных заказов. Поскольку действующими нормативными и подзаконными актами установлен специальный порядок оборота такого имущества и соблюдение этого порядка ответчиками не доказано, суд удовлетворил заявленный иск.

Ссылка ООО "Евразмет" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора на отсутствие необходимости в государственной регистрации предварительного договора не может приниматься во внимание, поскольку данный довод заявителем ранее не приводился и не был предметом проверки судов.

Доводы ООО "РАР-СКАНИЯ СЕРВИС" сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-3/08с Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2009.

 

Председательствующий

судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА