||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9668/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 17.04.2009 по делу N А41-К2-22713/06 Арбитражного суда Московской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Шереметьево" (далее - ОАО "МАШ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации городского округа Химки Московской области (далее - Администрация) по выдаче ордера N 351 от 16.08.04 г., о признании недействительным данного ордера, выданного на выполнение работ по реконструкции ПС (подстанции) "Аэропорт N 800" по адресу: Московская область, г. Химки, Шереметьево-12.

Арбитражный суд Московской области решением от 16.09.2008 удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение суда первой инстанции отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, и постановлением от 14.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 оставлено без изменения.

Судами установлено, что подстанция ЗРУ, на реконструкцию которой выдан оспариваемый ордер, расположена в непосредственной близости от взлетно-посадочной полосы и на служебной территории истца.

Между тем, реконструкция подстанции ЗРУ с ОАО "МАШ", осуществляющим контроль за строительством объектов на аэродроме и приаэродромной территории в соответствии с Сертификатом соответствия N ФАВТ А.01.00249 от 07.03.2006, не была согласована, что является нарушением требований статей 46, 47 Воздушного кодекса Российской Федерации и пункта 127 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1084 от 22.09.1999.

При таких обстоятельствах суды признали оспариваемые действия Администрации незаконными, а также недействительным ордер N 351 от 16.08.2004 г., поскольку при его выдаче были допущены нарушения законов и нормативных актов, регулирующих порядок проведения строительных работ, производимых в границах полос воздушных подходов к аэродрому, и направленных на соблюдение требований безопасности полетов воздушных судов.

Суды пришли к выводу о соблюдении заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, так как ОАО "МАШ" представило доказательства о том, что о выдаче оспариваемого ордера ему стало известно с момента привлечения к участию в деле N А41-К1-14442/06.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и примененным ими нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых может явиться основанием к отмене судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя, касающиеся технической характеристики подстанции ЗРУ и ее местонахождения, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-22713/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"