||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9657/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела капитального строительства администрации муниципального образования "Выселковский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2009 по делу N А32-1210/2008-64/44 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Отдел капитального строительства администрации муниципального образования "Выселковский район" (далее ОКС МО "Выселковский район") обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Бийскэнергомаш-ЮГ" о взыскании 857 826 рублей 86 копеек неотработанного аванса по договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд от 18.06.2007 N 24 и 50 650 рублей 98 копеек за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Решением от 07.04.2009 арбитражный суд взыскал с ООО "Бийск-энергомаш-Юг" в пользу ОКС МО "Выселковский район" 277 615 рублей неотработанного аванса и 48 761 рублей 42 копейки договорных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.06.2009 принятое решение оставил без изменения.

Суд установил, что между ОКС МО "Выселковский район" (заказчик) и ООО "Бийскэнергомаш-ЮГ" (подрядчик) заключен договор подряда от 18.06.2007 N 24 на строительство котельной со сроком выполнения работ до 24.11.2007. Согласно условиям договора цена работ является твердой и составляет 4 749 233 рубля.

Суд, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 2 914 458 рублей. В то же время, подрядчиком признан факт несвоевременного выполнения работ, стоимость которых составила 277 615 рублей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что объект в эксплуатацию не сдан, суд удовлетворил требования в сумме 277 615 рублей, признанной ответчиком, а также взыскал санкции, предусмотренные договором, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1210/2008-64/44 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"