||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9602/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческое предприятие "1000 мелочей" (г. Краснодар) от 09.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 по делу N А32-1367/2008-4/70 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ООО "ТКП "1000 мелочей" (далее - общество) к администрации города Краснодара (далее - администрация) о признании недействительным постановления главы муниципального образования г. Краснодара от 22.08.2007 N 969 "Об инвестиционном проекте", признании незаконным результата конкурсного отбора, проведенного штабом по реконструкции центральной части г. Краснодара (протокол от 29.06.2007 N 46).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Экспо-Центр" (г. Краснодар).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.06.2008 признан недействительным пункт 2 постановления главы муниципального образования г. Краснодара от 22.08.2007 N 969, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Суд пришел к выводу, что обращаясь с требованием о признании недействительным ненормативного акта администрации и незаконным результата конкурсного отбора, общество фактически оспаривает результаты торгов, ссылаясь на нарушение его прав на получение информации о проведении конкурсного отбора и отсутствие возможности участвовать в конкурсе. В то же время, предметом заявленного требования являлось оспаривание ненормативного акта администрации.

Суд исходил из того, что нарушением установленной законом процедуры проведения торгов затронуты права и законные интересы общества, поскольку, являясь собственником объектов недвижимости, находящихся в зоне реконструкции, оно не принимало участия в конкурсе.

Оценив доводы заявителя и представленные сторонами доказательства суд установил, что пункт 2 оспариваемого постановления противоречит положениям Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а также нормам статей 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Содержание остальных пунктов оспариваемого постановления суд признал не противоречащими указанным нормам. В части требования о признании незаконным результата проведенного отбора, суд отметил, что отбор соответствовал установленной процедуре и не нарушал права и законные интересы заявителя.

Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов суда о фактических обстоятельствах дела, что не является основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1367/2008-4/70 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"