||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9541/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г. Тольятти, 445045) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2009 по делу N А55-16189/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску МП "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (далее - предприятие) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 21 961 569 рублей 04 копейки расходов, связанных с предоставлением в период с 01.01.2007 по 30.06.2008 льгот по проезду в транспорте общего пользования на основании единых социальных проездных билетов, а также о взыскании с Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области за счет средств казны Самарской области 102 887 487 рублей 96 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с 01.01.2007 по 30.06.2008 льгот по проезду в транспорте общего пользования на основании единых социальных проездных билетов.

В письменном ходатайстве от 10.12.2008, поступившем в суд первой инстанции, истцом заявлено об отказе от исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и увеличении размера исковых требований к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области до 124 593 895 рублей 15 копеек и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, мэрии города Тольятти, федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Тольяттинского почтамта УФПС Самарской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2009 принят отказ от иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.06.2009 оставил определение от 11.01.2009 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку ходатайство истца об отказе от исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, мэрии города Тольятти, федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Тольяттинского почтамта УФПС Самарской области не противоречит части 5 статьи 49 Кодекса, суд первой инстанции удовлетворил данное ходатайство.

Доказательств того, что отказ от иска к одному из ответчиков нарушает права других лиц или противоречит закону не представлено.

Довод заявителя о том, что судом фактически произведена замена одного ответчика другим, был предметом рассмотрения судами и отклонен как противоречащий материалам дела - Самарская область в лице Министерства управления финансами Самарской области в качестве ответчика была указана истцом в исковом заявлении и из состава ответчиков не выбывала.

Доводы предприятия о том, что судом в нарушение положений Кодекса определение о прекращении производства по делу в отношении Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не вынесено в виде отдельного судебного акта; не решен вопрос о возврате или невозврате государственной пошлины из федерального бюджета, а также о распределении между сторонами судебных расходов, отклонены судом кассационной инстанции как несостоятельные. Нормы Кодекса не содержат запрета на возможность указания в одном судебном акте выводов суда сразу по нескольким рассматриваемым в ходе рассмотрения дела заявлениям, ходатайствам лиц, участвующих в деле. Кроме того, в соответствии со статьей 112 Кодекса вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В настоящий момент дело еще не рассмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16189/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"