||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-6651/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Группа Илим" (191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 по делу N А56-15524/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества "Группа Илим" о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении и невыплате процентов в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании инспекции начислить и выплатить проценты.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция), выразившегося в неначислении и невыплате процентов в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании инспекции начислить и выплатить 949 584 рубля 06 копеек процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению за июнь 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, заявление удовлетворено.

Удовлетворяя заявления общества о начислении процентов за нарушение сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обязанности инспекции возвратить частично возмещенную сумму налога в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2009 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления обществу отказал.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что поскольку при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации за июнь 2007 года инспекцией были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, применению подлежал пункт 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом сроков, установленных статьями 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 11.06.2009 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было истребовано дело N А56-15524/2008.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы общества направлены на переоценку выводов суда кассационной инстанции, основанных на установленных и исследованных фактических обстоятельствах по делу. Переоценка таких выводов не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15524/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"