||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-5490/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Акмагамбетовой Гульнары Галимовны от 03.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.03.2009 по делу N А41-23921/08 по иску государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Горводоканал" (г. Байконур, далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Акмагамбетовой Гульнаре Галимовне (г. Байконур, далее - предприниматель) о понуждении оборудовать узел учета и средств измерений по учету полученной питьевой воды.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.03.2009 суд обязал предпринимателя оборудовать (установить) узлы учета на вводе питьевой воды для учета предприятием количества израсходованной питьевой воды и отвода сточных вод по показаниям прибора учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности в срок 30-дней после вступления решения в законную силу.

Суд исходил из невыполнения предпринимателем условия пункта 2.3.10 договора от 29.02.2008, заключенного с предприятием.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель указывает на нарушение его прав, а также на отсутствие необходимости в установке прибора учета ввиду того, что при отсутствии последнего предприятие получает оплату за воду в ином порядке.

Проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, в силу полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляет суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, оспариваемый судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным дело направляется для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А41-23921/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2009.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"