||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-1192/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань" от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2008 по делу N А32-17243/06-21/317, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2009 по тому же делу по иску ООО "Воинский мемориал" к Администрации МО г. Краснодар к Департаменту муниципальной собственности и городских земель о признании права собственности на самовольную постройку.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань".

Суд

 

установил:

 

решением от 31.08.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 решение оставлено без изменения.

ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань" обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 01.12.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2009 определение от 01.12.2008 оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань" и оценив представленные заявителем документы, суды признали, что приведенные заявителем обстоятельства не удовлетворяют требованиям, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Изучив доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-17243/06-21/317 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"