||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-4214/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей И.И. Полубениной, Н.В. Осиповой

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Лужецкого Дмитрия Витальевича

о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2007 по делу N А62-2678/2007

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тракт" (г. Смоленск) к открытому акционерному обществу "Автобаза "Смоленскагротехсервис" (г. Смоленск)

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тракт" (далее - общество "Тракт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскагротехсервис" (далее - "Смоленскагротехсервис") о признании права собственности на трансформаторную КТПП-В-400-10 и железобетонную асфальтированную площадку, которые расположены по адресу: Смоленская область, Смоленский район, пос. Гедеоновка.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2007 требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Лужецкий Д.В. просит его отменить, указывая на нарушение этим судом норм процессуального права. По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт, затрагивает его право на приобретение земельного участка, который необходим для использования принадлежащих ему объектов недвижимого имущества.

Как установлено судом, 12.08.2006 и 12.02.2007 между обществом "Смоленскагротехсервис" (продавец) и обществом "Тракт" (покупатель) были заключены два договора купли-продажи, предметом которых являлись трансформаторное КТПП-В-400-10 и железобетонная асфальтированная площадка.

Исходя из того, что данные договоры фактически исполнены сторонами, а обществом "Смоленскагротехсервис", являющимся ответчиком по данному делу, иск признан в полном объеме, суд первой инстанции посчитал заявленные обществом "Тракт" требования подлежащими удовлетворению.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность решения суда первой инстанции не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А62-2678/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2007 отказать.

Дело N А62-2678/2007 Арбитражного суда Смоленской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"