||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-8244/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ВоркутаУголь" (ул. Ленина, д. 62, г. Воркута, 169908) от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2008 по делу N А29-7396/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (г. Пермь) к открытому акционерному обществу "ВоркутаУголь" о взыскании 816 486 рублей неосновательного обогащения в связи с переплатой за предоставленные транспортные услуги в период с ноября 2005 по декабрь 2006 года по договору от 01.10.2005 N 25.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2008 исковое требование удовлетворено: с открытого акционерного общества "ВоркутаУголь" взыскано 816 486 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2009 оставил указанные судебные акты без изменения.

Суды исходили из того, что открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" переплатило за транспортные услуги в связи с завышением открытым акционерным обществом "ВоркутаУголь" тарифов при перевозке грузов на собственных подъездных путях. При этом суды квалифицировали данный спор как спор, возникший из отношений вследствие неосновательного обогащения, и применили срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, открытое акционерное общество "ВоркутаУголь" ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между открытым акционерным обществом "ВоркутаУголь" (далее - ответчик; исполнитель) и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - истец; заказчик) заключен договор от 01.10.2005 N 25 на предоставление комплексных услуг, связанных с перевозкой грузов по подъездным путям ответчика из пункта погрузки, выгрузки до станции примыкания (Воркута, Мульда Северной железной дороги) и обратно; экспедиционные услуги по оформлению сдачи грузов на пути открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") и приема грузов; услуги по отслеживанию местонахождения грузов, прибывших в адрес заказчика с путей ОАО "РЖД".

Плата за перевозку и услуги исполнителя производится заказчиком по ценам, указанным в приложении N 1 к договору.

Ответчик предъявил счета-фактуры за оказанные услуги, применив тариф за перевозку грузов по подъездным путям, установленный в договоре от 01.10.2005 N 25 в размере 7, 41 рубль и 9,31 рубль за 1 тонну/км.

Решением Службы Республики Коми по тарифам от 29.07.2005 N 12/2 для ответчика установлен единый для всех видов грузов тариф на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, в размере 1,96 рубля за 1 тонну/км груза.

Поскольку при выставлении счетов-фактур для оплаты за перевозку грузов ответчиком был завышен тариф, истец предъявил в суд настоящий иск, считая, что ответчик неосновательно обогатился.

До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

Удовлетворяя исковое требование, суды признали неправомерным применение ответчиком договорного тарифа за перевозку грузов и пришли к выводам о том, что у последнего возникло обязательство перед истцом вследствие неосновательного обогащения и, что соблюдение досудебного урегулирования спора в порядке, предусмотренном статьей 123 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, не требуется.

Данные доводы неправомерны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" железнодорожный транспорт в Российской Федерации состоит из железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожного транспорта необщего пользования, а также технологического железнодорожного транспорта организаций, предназначенного для перемещения товаров на территориях указанных организаций и выполнения начально-конечных операций с железнодорожным подвижным составом для собственных нужд указанных организаций.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ (далее - Устав) регулирует отношения, возникшие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Настоящий Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, оказания услуг по использованию услуг железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие настоящего Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляется в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования (статья 1 Устава).

Поводом для предъявления настоящего иска явилось неправильное применение сторонами тарифов (цен) при перевозке грузов по подъездным путям ответчика, следовательно, отношения между сторонами возникли из железнодорожной перевозки грузов.

Отношения, возникшие между сторонами при осуществлении перевозки грузов, урегулированы положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Обязанность грузополучателей, грузоотправителей по уплате транспортных услуг по перевозке грузов на собственных подъездных железнодорожных путях предусмотрена договором. По вопросам, не предусмотренным договором, стороны руководствуются Уставом, Правилами перевозок грузов, приказами ОАО "РЖД", издаваемыми в соответствии со статьями Устава (пункт 6.5 договора).

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Исходя из статьи 125 Устава иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий.

Таким образом, при предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с перевозчика излишне полученной платы за перевозку грузов подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьей 125 Устава.

Учитывая изложенное, настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А29-7396/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2009 по тому же делу.

Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 11 сентября 2009 года.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"