ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N 10491/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
28.07.2008 по делу N А27-7490/2007-1, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.11.2008 и определения Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по
тому же делу,
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу данного дела, является
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
13.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного трехмесячного срока, а также с пропуском шестимесячного срока, в
течение которого заявитель мог ходатайствовать о восстановлении пропущенного
срока на обжалование указанных
выше решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной
инстанции.
Исходя из вышеизложенного, заявление
индивидуального предпринимателя Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н в
части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской
области от 28.07.2008 по делу N А27-7490/2007-1 и постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по тому же делу суд к рассмотрению
не принимает.
Заявление индивидуального предпринимателя
Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н в части пересмотра в порядке
надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-7490/2007-1
Арбитражного суда Кемеровской области подано с соблюдением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 294, 295,
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление индивидуального
предпринимателя Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н в части
пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по
делу N А27-7490/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области и возбудить
надзорное производство.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Шевелева Дмитрия Федоровича от 11.07.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по
делу N А27-7490/2007-1 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 13.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление
в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА