||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9727/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ГУП "Производственно-технологический центр "Спецтранс", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 по делу N А56-19594/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по тому же делу по иску ГУП "Производственно-технологический центр "Спецтранс" к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Невское время" о признании несоответствующими действительности сведения, обязании дать опровержение

Суд

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие "Производственно-технологический центр "Спецтранс" (далее - ГУП "ПТЦ "Спецтранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Невское время" (далее - ЗАО "Редакция газеты "Невское время") о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных в статье "Устав "Спецтрансу" не писан?", опубликованной в газете "Невское время" от 21.05.2008, об обязании дать опровержение в форме опубликования принятого судом решения и взыскании 20 000 руб. денежной компенсации за вред, причиненный деловой репутации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ГУП "ПТЦ "Спецтранс" не согласилось с указанными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судами установлено, что статье "Устав "Спецтрансу" не писан?", опубликованной в газете "Невское время" от 21.05.2008, содержится следующее предложение: "Спецтранс" свою гуманность тоже доказал - в Выборге ими было убито больше 20 собак, правоохранительные органы собираются возбудить уголовное дело".

Оспаривая изложенные слова, которые по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, ГУП "ПТЦ "Спецтранс" обратился указанными выше требованиями.

Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности обстоятельств, указанных истцом в обоснование требований. При этом суды приняли во внимание, что на территории Санкт-Петербурга зарегистрировано 43 юридических лица, имеющих в своем наименовании слово "Спецтранс". В отсутствие данных, позволяющих отнести оспариваемые слова именно к истцу, а также иных сведений, позволяющих идентифицировать истца среди иных юридических лиц, имеющих в своем фирменном наименовании слово "Спецтранс", суды не нашли оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19594/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 по делу N А56-19594/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"