ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9727/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ГУП "Производственно-технологический центр "Спецтранс", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 по делу N А56-19594/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по тому же делу по иску ГУП "Производственно-технологический центр "Спецтранс" к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Невское время" о признании несоответствующими действительности сведения, обязании дать опровержение

Суд

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие "Производственно-технологический центр "Спецтранс" (далее - ГУП "ПТЦ "Спецтранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Невское время" (далее - ЗАО "Редакция газеты "Невское время") о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных в статье "Устав "Спецтрансу" не писан?", опубликованной в газете "Невское время" от 21.05.2008, об обязании дать опровержение в форме опубликования принятого судом решения и взыскании 20 000 руб. денежной компенсации за вред, причиненный деловой репутации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ГУП "ПТЦ "Спецтранс" не согласилось с указанными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судами установлено, что статье "Устав "Спецтрансу" не писан?", опубликованной в газете "Невское время" от 21.05.2008, содержится следующее предложение: "Спецтранс" свою гуманность тоже доказал - в Выборге ими было убито больше 20 собак, правоохранительные органы собираются возбудить уголовное дело".

Оспаривая изложенные слова, которые по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, ГУП "ПТЦ "Спецтранс" обратился указанными выше требованиями.

Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности обстоятельств, указанных истцом в обоснование требований. При этом суды приняли во внимание, что на территории Санкт-Петербурга зарегистрировано 43 юридических лица, имеющих в своем наименовании слово "Спецтранс". В отсутствие данных, позволяющих отнести оспариваемые слова именно к истцу, а также иных сведений, позволяющих идентифицировать истца среди иных юридических лиц, имеющих в своем фирменном наименовании слово "Спецтранс", суды не нашли оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19594/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 по делу N А56-19594/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА