||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9538/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 10.07.2009 N 03-4665 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2008 по делу N А32-8806/2008-68/108, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) к закрытому акционерному обществу "Кубаньгрузсервис" (г. Краснодар) (далее - общество) об обязании ответчика снести самовольно построенные объекты имущественного комплекса детской дачи "Счастливое детство", расположенные по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 7, а именно: душевую-уборную (литера Г) площадью 14,1 кв. м; здание администрации (литера Д) площадью 146,1 кв. м; здание трансформаторной (литера Р) площадью 48,4 кв. м; здание спального корпуса (литера С) площадью 31,9 кв. м; здание спального корпуса (литера Т) площадью 63,9 кв. м; здание спального корпуса (литера У) площадью 128,0 кв. м; здание спального корпуса (литера Ф) площадью 31,9 кв. м; здание спального корпуса (литера Х) площадью 191,9 кв. м; здание спального корпуса (литера Ц) площадью 191,4 кв. м; летнюю эстраду (литера Ч) площадью 38,6 кв. м; летний домик (литера Э) площадью 59,4 кв. м; сторожку (литера Ю) площадью 19,6 кв. м; здание столовой (литера Я) площадью 323,9 кв. м; здание спального корпуса (литера А) площадью 375,4 кв. м; здание склада (литера Б) площадью 67,1 кв. м; здание пищеблока (литера В) площадью 178,2 кв. м; здание овощехранилища (литера Е) площадью 39,5 кв. м; здание изолятора (литера Ш) площадью 150,7 кв. м; летний домик (литера Щ) площадью 58,0 кв. м; умывальную (литера Г) площадью 50,4 кв. м; сарай (литера Г) площадью 16,2 кв. м; уборную (литера Г) площадью 5,7 кв. м; сарай (литера Г) площадью 12,6 кв. м; сарай (литера Г) площадью 26,1 кв. м; уборную (литера Г) площадью 7,5 кв. м; беседку (литера Г) площадью 25,3 кв. м.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (филиал в Краснодарском крае, г. Краснодар).

Суд

 

установил:

 

решением от 08.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 решение от 08.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что в период с 1999 по 2004 годы ответчиком на основании постановлений местных органов исполнительной власти и разрешений, выданных соответствующими контролирующими органами, осуществлена реконструкция ветхих строений, расположенных на территории детской дачи "Счастливое детство". Построенные и реконструированные здания введены в эксплуатацию и зарегистрированы в установленном законом порядке. Доказательств несоблюдения ответчиком строительных и технических нормативов и требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд сделал вывод о том, что фактически обществом заново построен имущественный комплекс, имеющий совершенно иные индивидуально-определенные признаки, то есть фактически создана новая вещь.

Кроме того, суд указал, что требование об оспаривании зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты не заявлено, их снос влечет принудительное прекращение права собственности в порядке, не предусмотренном статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8806/2008-68/108 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"