||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9501/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Астраханское социально-реабилитационное предприятие ВОИ Комбинат Металлоизделий" от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2008 по делу N А06-6713/2007-22Н.Р.2нр, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску ООО "Астраханское социально-реабилитационное предприятие ВОИ Комбинат Металлоизделий" к ФГУ "Управление "Астраханмелиоводхоз" о внесении изменений в пункты 1.4 и 3.1 инвестиционный договора от 12.03.2004 о достройке незавершенного строительством жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Волжская, 54.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области.

Решение от 21.01.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2008 отменены постановлением суда кассационной инстанции от 26.08.2008 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 22.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 решение от 22.12.2008 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из норм гражданского законодательства, регулирующих правоотношения участников совместной деятельности, в том числе, статей 1042, 1043 и 1046 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, суды руководствовались постановлениями Правительства РФ от 20.06.1993 N 569 и Указом Президента РФ от 10.06.1994 N 1181, поскольку одним из участников совместной деятельности, а также стороной по инвестиционному договору являлось ФГУ "Астраханмелиоводхоз".

Суд установил, что условиями договора определены вклады участников, а также предусмотрена обязанность истца осуществить возможные дополнительные работы. В ходе выполнения работ по продолжению и завершению строительства жилого дома истец установил, что на объекте необходимо выполнить значительные по объему и стоимости дополнительные работы, однако не согласовал с другим участником совместной деятельности вопрос о необходимости и порядке проведения и финансировании этих работ. Не представлены и доказательства того, что данный вопрос был согласован с представителем государственного собственника.

При таких обстоятельствах суд признал, что в данном случае внесение изменений в условие договора о совместной деятельности, касающееся распределения долей в общем имуществе возможно в порядке, предусмотренном статьей 1046 Гражданского кодекса РФ. Поскольку истец не доказал факт урегулирования с ответчиком (или с собственником имущества) вопроса о внесении изменений в условие о распределении долей в созданном общем имуществе, суды отказали в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-6713/2007-22Н.Р. Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"