ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-9482/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Тарасенко А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 по делу N А50-12326/2008-А2
Арбитражного суда Пермского края,
установила следующее.
Индивидуальный
предприниматель Тарасенко А.В. (г. Пермь; далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Пермской таможни (далее - таможня) от 06.08.2008 N
10411000-375/2008 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, с назначением административного наказания в
виде 665 350 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 20.10.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда первой инстанции отменено,
предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 26.03.2009 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной
и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель просит их отменить,
решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное
применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права и
неправильную оценку обстоятельств дела.
Отказывая предпринимателю в
удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили
из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения и
соблюдения таможней процедуры привлечения предпринимателя к административной
ответственности.
Доводы
предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, направлены на иную
оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не
усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А50-12326/2008-А2
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ