||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9479/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление ООО "Мониторинг" (ул. Краснобогатырская, д. 44, стр. 1, г. Москва, 107076) от 29.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 по делу N А40-63811/08-74-226"Б" Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

определением от 12.01.2009 Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными требования ООО "Мониторинг" к ЗАО "УЛЬТРА Электроник АГ Рус" в размере 57 981 858,67 рубля, открыл в отношении должника процедуру наблюдения, включил требования заявителя в реестр должника, утвердил временным управляющим Конева С.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 это определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку в судебном заседании установлено, что ранее на основании заявления ЗАО "УЛЬТРА Электроник АГ Рус" определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2008 по делу N А43-27072/2008-27-181 в отношении него уже была введена процедура наблюдения. Определением суда первой инстанции от 13.11.2008 временным управляющим должником утвержден Фомин А.В., а 29.11.2008 в газете "Коммерсантъ" напечатано объявление о введении в отношении ЗАО наблюдения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд считает обоснованным при указанных обстоятельствах и с учетом правила статьи 43 Закона о банкротстве прекращение производства по данному делу.

Заявитель не лишен возможности предъявить свое требование к должнику в деле N А43-27072/2008-27-181.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63811/08-74-226"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"