||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9477/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области (ул. Севастопольская, 41-а, г. Губкин, Белгородской области, 309183) от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 по делу N А08-6368/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мединцева Вячеслава Анатольевича (ул. Дзержинского 1/2 кв. 25, г. Губкин, Белгородской области, 309183) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области о признании недействительным решения от 01.09.2008 N 4741 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области (далее - инспекция) проведена камеральная проверка представленной индивидуальным предпринимателем Мединцевым Вячеславом Анатольевичем (далее - предприниматель) налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2008 года, в ходе которой инспекция пришла к выводу о занижении предпринимателем этого налога, поскольку при наличии пяти договоров аренды торговых мест в январе и семи договоров в феврале и марте 2008 года предприниматель исчисляет и уплачивает налог только по двум из них. По результатам проверки инспекцией принято решение от 01.09.2008 N 474 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 3 363 рублей 86 копеек штрафа и доначислении 17 075 рублей единого налога на вмененный доход.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 24.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и не опровергают вывод судов об использовании предпринимателем для осуществления розничной торговли в 1 квартале 2008 года только двух торговых мест. Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-6368/2008 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"