||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9276/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (ул. Рабочая, 105, г. Ногинск, Московская область, 142400) от 30.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2008 по делу N А41-7212/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лунева Дмитрия Владимировича (ул. 3-го Интернационала, 114-3, г. Ногинск, Московская область, 142400) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области о признании недействительным решения от 01.04.2008 N 4.

Суд

 

установил:

 

решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (далее - инспекция) от 01.04.2008 N 4, принятым по результатам выездной налоговой проверки за 2004 - 2007 годы, индивидуальный предприниматель Лунев Дмитрий Владимирович (далее - предприниматель) привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предприниматель не согласился с названным решением и обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что площадь земельного участка, используемого предпринимателем в проверяемый период для оказания услуг по хранению транспортных средств на платной стоянке, составляет 888,3 квадратных метров и направлены на переоценку обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-7212/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"