||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-14859/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрела заявление ООО ИНТРА ДЖУС (г. Москва) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 02.02.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.04.2009 Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17744-07-9-418 по заявлению ЗАО НПО СТРОМЭКОЛОГИЯ (г. Новороссийск) к УФРС по Краснодарскому краю (г. Краснодар), ООО ИНТРА ДЖУС (г. Москва) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, об обязании внести в ЕГРП записи о прекращении права собственности ООО "Интра-Джус" на указанные объекты и о праве собственности ЗАО "НПО "Стромэкология" на указанные объекты.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО "Классик-Миг".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемое заявителем постановление суда кассационной инстанции было принято 01.04.2009.

Заявление о пересмотре указанного судебного акта поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации нарочным 30.07.2009, т.е. с нарушением установленного часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением ООО "Интра Джус" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования названного судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В указанном ходатайстве заявитель ссылается на то, что не мог своевременно подготовить повторное заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с расторжением соглашения об оказании юридических услуг.

Приведенные заявителем причины пропуска названного процессуального срока не могут быть признаны уважительными. Заявитель имел возможность изложить доводы, приведенные в повторном заявлении, при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление ООО ИНТРА ДЖУС от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 02.02.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.04.2009 Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17744-07-9-418 возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"