||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-10599/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" (г. Тамбов) от 29.07.2009 N 29-2584 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по делу N А40-44653/08-27-407 Арбитражного суда города Москвы

по иску ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "Тамбовэнерго" (г. Тамбов) к ООО "Русэнерготрейд" (Москва) о взыскании 642 740 рублей 68 копеек.

 

установил:

 

заявитель - открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Электроприбор" - обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по делу N А40-44653/08-27-407 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Электроприбор" не является лицом, участвующим в деле N А40-44653/08-27-407 Арбитражного суда города Москвы, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось.

Таким образом, заявитель не обосновал своего права на подачу надзорной жалобы и она не может быть принята к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" (г. Тамбов) от 29.07.2009 N 29-2584 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по делу N А40-44653/08-27-407 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"