||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-10441/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дорофеева И.В. (адрес для корреспонденции; ул. Горького, 44-17, г. г. Красноярск, 660099) от 21.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008 по делу N А33-5836/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу, по иску Мансуровой Е. О. к гражданину Дорофееву И. В. о признании недействительным договора N 1 от 26.02.2008 о продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" (далее - ООО СК "Консоль") в размере 30% Дорофееву И. В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Консоль".

До принятия решения по делу гражданин Дорофеев И.В. предъявил встречный иск о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО СК "Консоль" в размере 30%.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2009, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как установлено судами, ООО СК "Консоль" зарегистрировано 28.03.2006. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.03.2008 Мансурова Е.О. являлась единственным участником общества с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

По условиям договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО СК "Консоль" N 1 от 26.02.2008 Мансурова Е.О. (продавец) передает часть доли в уставном капитале ООО СК "Консоль" в размере 30% Дорофееву И.В. (покупатель).

Истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что оспариваемый договор она не подписывала.

Дорофеев И.В. заявил о том, что Мансурова Е.О. выразила согласие на приобретение доли в уставном капитале общества, и обратился в суд со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО СК "Консоль" в размере 30%.

Удовлетворяя исковые требования Мансуровой Е.О. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из следующего: заключением эксперта установлено, что подпись от имени Мансуровой Е.О. на договоре, выполнена не самой Мансуровой Е.О., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Мансуровой Е.О.

С учетом изложенного, вывод судов о том, что у Дорофеева И.В. не возникло право на спорную долю в уставном капитале ООО СК "Консоль" ввиду недействительности оспариваемого договора, является правомерным.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5836/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"