ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-10010/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
ЗАО "Агрокедр" (пр. Кулакова, 27/2, г. Ставрополь, 355044) без даты и
без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2009 Арбитражного
суда Ставропольского края по делу N А63-15165/08-С3-2, постановления от
16.04.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
23.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же
делу по иску ЗАО "Агрокедр" к Кирину В.В. о
взыскании 8057 руб. 04 коп.
Суд
установил:
ЗАО "Агрокедр"
(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кирину В.В. о
взыскании стоимости затрат, понесенных в связи с изготовлением копий
документов, запрошенных ответчиком, в сумме 7 915 рублей 44 копеек (уточненные
требования).
Решением от 10.02.2009, оставленным без
изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.04.2009, исковые требования удовлетворены частично, с Кирина В.В. в пользу
общества взыскано 460 рублей 20 копеек затрат по изготовлению копий документов.
В остальной части требований отказано.
Постановлением от 23.06.2009 Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от
10.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2009 оставил
без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
Согласно статье 89 Федерального закона
"Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам
доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. Эти документы
должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления
соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа
общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к
документам, предусмотренным в пункте 1 названной статьи, предоставить им копии
таких документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не
может превышать затраты на их изготовление.
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основания своих требований и возражений.
Удовлетворяя частично заявленные требования,
суды правомерно исходили из того, что материалами дела
подтверждается, что Кирину В.В. трижды обращался к обществу с требованием
предоставить копии интересующих его документов общества. Доказательств
выполнения указанных требований в полном объеме (предоставления копий
документов согласно перечню, содержащемуся в обращениях от 18 и 22 июля 2008
г.) истец в нарушение требований статьи 65 Кодекса в дело не предоставил. Кирин
В.В. признал факт получения в суде копий части интересующих его документов в
количестве 130 листов на сумму 460 рублей 20 копеек, поэтому суды обоснованно
удовлетворили исковые требования только в указанной части.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36
Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-15165/08-С3-2 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от
10.02.2009, постановления от 16.04.2009 Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 23.06.2009 Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ