||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-10010/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Агрокедр" (пр. Кулакова, 27/2, г. Ставрополь, 355044) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2009 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-15165/08-С3-2, постановления от 16.04.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску ЗАО "Агрокедр" к Кирину В.В. о взыскании 8057 руб. 04 коп.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Агрокедр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кирину В.В. о взыскании стоимости затрат, понесенных в связи с изготовлением копий документов, запрошенных ответчиком, в сумме 7 915 рублей 44 копеек (уточненные требования).

Решением от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009, исковые требования удовлетворены частично, с Кирина В.В. в пользу общества взыскано 460 рублей 20 копеек затрат по изготовлению копий документов. В остальной части требований отказано.

Постановлением от 23.06.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 10.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно статье 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. Эти документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным в пункте 1 названной статьи, предоставить им копии таких документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что материалами дела подтверждается, что Кирину В.В. трижды обращался к обществу с требованием предоставить копии интересующих его документов общества. Доказательств выполнения указанных требований в полном объеме (предоставления копий документов согласно перечню, содержащемуся в обращениях от 18 и 22 июля 2008 г.) истец в нарушение требований статьи 65 Кодекса в дело не предоставил. Кирин В.В. признал факт получения в суде копий части интересующих его документов в количестве 130 листов на сумму 460 рублей 20 копеек, поэтому суды обоснованно удовлетворили исковые требования только в указанной части.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-15165/08-С3-2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009, постановления от 16.04.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"