||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-13173/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей И.И. Полубенина, Н.В. Осипова рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ООО "Пирожки", город Москва, от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-30466/07-1-203, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ООО "Пирожки", город Москва, к ОАО "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" город Москва, об устранении препятствий

Суд

 

установил:

 

ООО "Пирожки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" (далее - ВВЦ) об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании зданием, расположенным по адресу: Москва, Проспект Мира, д. 119, строение 614.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2008 решение суда от 02.10.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель - ООО "Пирожки", обжалуя состоявшиеся судебные акты по делу, указывает на то, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суды не приняли во внимание изменение им предмета и основание иска одновременно, рассмотрев не заявленное требование по делу.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды пришли к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав ответчиком.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела суды установили, что ООО "Пирожки" является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, пр. Мира, 119, строение 614, которое находится на территории Всероссийского выставочного центра, относящейся к особо охраняемой природной территории исторического парка "Останкино".

В соответствии с положениями ФЗ РФ от 14.03.1995 года "Об особо охраняемых природных территориях", а также Закона города Москвы N 48 от 26.09.2001 года "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" расположенные на особо охраняемых территориях организации могут осуществлять лишь разрешенные виды использования земельного участка, не нарушающие режим охраняемой территории. Причем, передвижение транспортных средств на особо охраняемых природных территориях осуществляется за плату на основании разрешений, выдаваемых учреждениями, организациями, осуществляющими охрану, содержание и использование особо охраняемых природных территорий, в порядке, установленном Правительством Москвы.

Таким образом, при установленных судами обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, являющихся основанием к отмене судебных актов не установлено, поскольку спор судами рассмотрен по заявленному требованию с учетом уточнения иска истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-30466-07-1-203 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-30466/07-1-203, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"