||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-9734/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатас" (а/я 31, г. Якутск, 677018) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2009 по делу N А58-4845/08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (далее - лизинговая компания) (г. Якутск) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хатас" (далее - кооператив, заявитель) (г. Якутск) об обязании кооператива возвратить лизинговой компании племенных животных в количестве 51 голов, переданных кооперативу на основании договора сублизинга от 20.12.2006 N 80-06 крс (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: государственное унитарное предприятие "Сахаплемобъединение".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что кооператив не возвратил предмет лизинга после расторжения договора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2009 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции кооператив просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на невозможность их исполнения, а также указывая на то, что лизинговая компания не представила документы, подтверждающие наличие у нее права требовать возврата предмета лизинга.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон) сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме (пункт 2 статьи 8 Закона).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, право лизинговой компании на заключение договора сублизинга спорного имущества предусмотрено договором лизинга от 18.09.2006 N 2006/НП-337, заключенного с ОАО "Росагролизинг".

Суд первой инстанции установил, что договор сублизинга от 20.12.2006 N 80-06 крс, заключенный между государственным унитарным предприятием "Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (правопредшественником лизинговой компании) и кооперативом, расторгнут в связи с односторонним отказом лизинговой компании от его исполнения на основании пункта 6.2 договора.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о прекращении договора сублизинга и, соответственно, о наличии у кооператива в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возвратить лизинговой компании спорное имущество.

Доводы заявителя об изменении предмета лизинга и о передаче его работникам кооператива в счет погашения задолженности по заработной плате касаются исполнения решения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-4845/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"