||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-9660/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (г. Находка, а/я 24-25, Приморский край, 692924) от 08.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2008 по делу N А51-3200/20088-140, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (г. Находка, а/я 24-25, Приморский край, 692924) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (ул. Ленинская, 8Б, г. Партизанск, Приморский край, 692864) о признании незаконными поручения и действий.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Салтыков Алексей Валентинович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю от 18.01.2008 N 11-08/2-578, а также о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю, выразившихся в поручении Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края истребовать у предпринимателя документы и сведения, перечисленные в поручении от 18.01.2008 N 11-08/2-578, и о взыскании 20 600 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и изготовление нотариальной доверенности на имя последнего.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.04.2009 оставил без изменения судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что оспариваемое поручение и действия инспекции по его направлению не противоречат положениям статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для признания их незаконными. Также судами не установлено нарушения оспариваемыми ненормативным правовым актом и соответствующими действиями инспекции прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания акта и действий незаконными.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при рассмотрении заявления об отводе, которые могли бы явиться безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3200/20088-140 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"