ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-9425/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бачук Веры Юрьевны

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2008 по делу N А56-3123/2008

по иску Департамента имущественных отношений Мэрии города Якутска (г. Якутск) к индивидуальному предпринимателю Бачук Вере Юрьевне (г. Якутск)

о сносе самовольной постройки.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемое предпринимателем решение суда первой инстанции вступило в законную силу 24.12.2008.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску почтового штампа на конверте 30.07.2009, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока для оспаривания решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного судебного акта, подано заявителем по истечении названного шестимесячного срока, оснований для его удовлетворения не имеется.

Поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Бачук Веры Юрьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2008 по делу N А56-3123/2008 возвратить.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА