||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N 9420/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Безбородова Ю.А. (ул. Военная, д. 25, кв. 15, г. Тюмень, 625001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008 по делу N А70-6269/32-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же делу по иску Безбородова Ю.А. к Шакирьянову А.А. и ООО "Агрофирма "Заря" о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 17.12.2007 и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 решение от 04.12.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 17.12.2007 ООО "Агрофирма" "Заря" в лице директора Лобанова А.В. с одной стороны и гражданин Шакирьянов А.А. с другой стороны заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлись 13 объектов недвижимого имущества.

Безбородов Ю.А. стал участником ООО "Агрофирма "Заря" 22.01.2008, то есть после заключения оспариваемого договора.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что поскольку на момент совершения сделки истец не являлся участником ООО "Агрофирма", то заключение договора от 17.12.2007 не могло нарушить его права и интересы. Следовательно, у истца отсутствует материальное право на предъявление иска.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-6269/32-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"