||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N 9338/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СТОА-1" (пл. Свободы, д. 1, с. Перемышль, Калужская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А23-2381/08Г-19-141 Арбитражного суда Калужской области по иску Колокольчикова А.М., Сухорукова Ю.И., Чудакова А.А. к ООО "СТОА-1" о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ООО "СТОА-1" здания административно-бытового корпуса общей площадью 1 914,3 кв. м и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного здания ЗАО "Ремзавод".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение от 12.12.2008 отменено. Требования удовлетворены.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10.11.1998 на заседании совета директоров ОАО "Калужская СТОА" (правопреемником которого является ЗАО "Ремзавод") принято решение об учреждении ООО "СТОА-1" с уставным капиталом 3 010 000 рублей и внесении в качестве вклада в уставный капитал здания административно-бытового корпуса.

10.11.1998 ОАО "Калужская СТОА" передало в уставный капитал ООО "СТОА-1" указанное имущество.

Признавая недействительной сделку по передаче административного здания в уставный капитал ООО "СТОА-1", суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, в нарушение требований пункта 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о передаче имущества, стоимость которого составляет более 2 процентов балансовой стоимости активов общества не было принято общим собранием акционеров общества.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-2381/08Г-19-141 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"