||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-9272/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "КБ "Мособлинвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Верхний Таганский тупик, д. 4, г. Москва, 109240) от 06.07.2009 N 1-3/5417 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2008 по делу N А40-47940/07-103-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

являясь конкурсным управляющим ООО "КБ "Мособлбизнесбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка его бывших руководителей и просило взыскать, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Ромащенко Т.А. 18 898 684,24 рубля, с Симонян В.И. 417 129 023,20 рубля, с Калиберды Г.И. 10 787 819,56 рубля и с Мамедова Ф.В. оглы 2 696 954,90 рубля.

В обосновании иска истец указывал на вину председателей Правления банка Ромащенко Т.А., Симонян В.И. Мамедова В.Ф.о., которые, по мнению истца, при наличии признаков банкротства в банке с 2004 года не приняли мер по предупреждению банкротства банка. Кроме того, в качестве причины банкротства банка истец указывал на вину председателя Правления банка Симонян В.И. и заместителя председателя Правления банка Калиберды Г.И., заключивших в период с 01.10.2005 по 01.02.2006 сделки по выдаче заведомо невозвратных кредитов на сумму более 400 миллионов рублей, в результате чего значительно ухудшилось финансовое положение банка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.12.2008 и кассационной инстанции от 09.04.2009, исковые требования удовлетворены в части привлечения к субсидиарной ответственности Мамедова Ф.В.о. в заявленной истцом сумме - 2 696 954,90 рубля.

В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности Ромащенко Т.А., Симонян В.И. Калиберды Г.И. отказано. Суды исходили из того, что имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия в период деятельности данных ответчиков мер по предупреждению банкротства банка, недоказанности истцом совершения ими виновных действий по выводу ликвидных активов и отсутствием причинно-следственной связи между их поведением и наступившими последствиями в виде банкротства банка.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на то, что судами недостаточно полно исследованы обстоятельства дела и что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле материалам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Не имеется оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка Ромащенко Т.А., Симонян В.И., Калиберды Г.И. Также судебная коллегия считает правильным, что размер ответственности Мамедова Ф.В.о. установлен судом в заявленной истцом сумме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47940/07-103-141 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"