||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-1228/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей И.И. Полубениной, Н.В. Осиповой

рассмотрела заявление предпринимателя Скибы А.Н. от 11.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2008 по делу N А51-1453/200834-16, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2008 по тому же делу

по заявлению предпринимателя Скибы А.Н. (п. Кировский Приморского края) к администрации Кировского муниципального района Приморского края (п. Кировский Приморского края)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка

третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Скиба А.Н. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации Кировского муниципального района (далее - администрация) о признании незаконным отказа администрации в предоставлении за плату в собственность земельного участка площадью 1 559, 21 кв. метра, расположенного по адресу: п. Кировский, ул. Гагарина, 89Е; обязании администрации изготовить проект договора купли-продажи земельного участка по ставкам, предусмотренным действующим законодательством.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального права. Заявитель отмечает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, предприниматель является собственником здания склада, расположенного по адресу: Приморский край, Кировский район, п. Кировский, ул. Гагарина, 89Е. Земельный участок, необходимый для использования принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, площадью 1 559, 21 кв. метра находится у предпринимателя на правах аренды по договору от 14.04.2006 N 58/06.

22.11.2007 предприниматель обратился в администрацию с заявлением о предоставлении арендуемого им земельного участка в собственность за плату.

Письмом от 20.12.2007 N 847 администрация отказала предпринимателю в продаже земельного участка, сославшись на то, что этот участок ограничен в обороте.

При рассмотрении требований предпринимателя о признании данного отказа недействительным, судами было установлено, что названный земельный участок расположен в районе курорта Шмаковка Приморского края. Исследовав собранные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, используемый предпринимателем земельный участок находится в границах третьей зоны округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения Шмаковка.

Поскольку земли особо охраняемых природных территорий, к которым отнесен спорный земельный участок, ограничены в обороте и не могут быть предоставлены в частную собственность за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, суды исходя из положений статей 27, 94, 96 Земельного кодекса Российской Федерации норм не нашли оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 по делу N 1882/09, факт отнесения одного и того же участка к землям особо охраняемых территорий и землям населенных пунктов не противоречит закону. То обстоятельство, что данный земельный участок включен в категорию земли населенных пунктов, не исключает действие в отношении него правового режима, введенного для земель особо охраняемых природных территорий.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-1453/200834-16 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"