||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-10466/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кожевниковой Н.К. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.02.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-15870/2008-Г17 по заявлению индивидуального предпринимателя Кожевниковой Н.К. МБУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Кунгура Пермского края" (г. Кунгур) об обязании Управления заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Кунгур, ул. Парниковая, 11, площадью 38037 кв. м, кадастровый номер 59:08:2701028:1.

Другие лица, участвующие в деле:

третьи лица - Елохин В.Н., Зырянов А.Г.

Суд

 

установил:

 

в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени предпринимателя подписано представителем по доверенности О.И. Марченковой. Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Таким образом, не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Кожевниковой Н.К. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.02.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-15870/2008-Г17 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"