ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-10386/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Юриус-Трейд"
(г. Екатеринбург) от 17.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2009 по делу N
А60-28005/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18.05.2009 по тому же делу по иску
заместителя прокурора Свердловской области о признании недействительным
(ничтожным) договора аренды недвижимого имущества.
Суд
установил:
заявление не может быть принято к
рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание
упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не
участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора.
Общество с ограниченной ответственностью
"Юриус-Трейд" не является лицом,
участвующим в деле N А60-28005/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области.
Из заявления и приложенных к нему
документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и
об обязанностях заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Юриус-Трейд" от 17.07.2009
без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 19.01.2009 по делу N А60-28005/2008-С3, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ