||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-10081/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Володарскому району г. Брянска (ул. Крахмалева, 53, г. Брянск, 241037) от 15.07.2009 N 10-10/05427 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009 по делу N А09-8995/2008 Арбитражного суда Брянской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 по тому же делу, по заявлению ЗАО "Ретал Трейд" (ул. Фосфоритная, 1б, г. Брянск, 241047) к инспекции ФНС России по Володарскому району г. Брянска о признании недействительным ее решения от 03.10.2008 N 55/60/16,

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Ретал Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции ФНС России по Володарскому району г. Брянска о признании недействительным ее решения об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 14.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 1 156 533 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 326 461 руб. и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в сумме 10 351 139 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция Федеральной налоговой службы России по Володарскому району г. Брянска просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 164, статьи 165, статьи 171, 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что обществом были выполнены все требования, предусмотренные указанными нормами, товары и услуги поставлены на учет, приобретены для целей обложения налогом на добавленную стоимость, представлены все необходимые документы. Замечаний по оформлению и содержанию данных документов в решении налогового органа не содержится.

Таким образом, суды указали, что инспекцией не представлены доказательства и документы, свидетельствующие о недобросовестности общества как участника хозяйственных операций, а также о том, что сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование права на вычет, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Инспекция не представила доказательств согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на неуплату налога на добавленную стоимость и получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-8995/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"