ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N ВАС-10359/09

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" (пр. Ленина, 67, г. Мурманск) от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2008 по делу N А42-5342/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, 2, г. Мурманск) о признании недействительными решений от 30.07.2008 N 6414 и 6416.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 1 статьи 61 и части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя организации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 61, 184, 185, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2008 по делу N А42-5342/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Пять углов" в срок до 30.08.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.

4. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА