||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N ВАС-9838/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эмемкут" (г. Петропавловск-Камчатский) от 01.07.2009 б\н\ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2008 по делу N А73-8720/2008-30, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эмемкут" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий банк" (г. Хабаровск, далее - банк) о применении последствий недействительности ничтожных договора об уступке прав требования от 23.08.2007 и договора поручительства от 23.08.2007 N 37 путем возврата сторон в первоначальное положение, применении последствий недействительности ничтожного соглашения о задатке от 23.08.2007 путем обязания банка возвратить обществу задаток в сумме 2 535 470 рублей (100 000 долларов США на дату платежа).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" (с. Ильинка Хабаровского района), Орлов Александр Николаевич (г. Петропавловск-Камчатский, далее - третье лицо).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2008, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении истца и третьего лица судом апелляционной инстанции о судебном заседании, назначенном на 15.01.2009.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что определение о назначении дела к судебному разбирательству на 15.01.2009 направлены обществу и Орлову А.Н. Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращены суду с отметкой об истечении срока их хранения. Следовательно, согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, как истец, так и третье лицо являются надлежаще извещенными.

Ссылка заявителя на то, что Орлов А.Н. не знал о назначении судебного заседания на 15.01.2009 в связи с тем, что с 26.11.2008 по 08.02.2009 находился в городе Лесозаводск Приморского края, не свидетельствует о ненадлежащим его извещении, поскольку согласно требованиям части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Кроме того, согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно проинформировать арбитражный суд об изменении номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.п.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Каких-либо возражений по существу рассмотренного спора в заявлении не приведено.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-8720/2008-30 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"