||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N ВАС-9306/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АДИДАС" (адрес для корреспонденции: Проектируемый проезд 5231, д. 4, стр. 1, г. Москва, 119361) от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-24484/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДИДАС" (далее - Общество) о признании недействительным акта осмотра помещений 1Н площадью 241,6 кв. м, расположенных на первом этаже здания по адресу: Санкт- Петербург, Невский пр., д. 72, составленного 24.04.2008 Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет).

Суд

 

установил:

 

20.12.2006 предприниматель Субботина Татьяна Петровна (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений 1Н площадью 241,6 кв. м, кадастровый номер 78:1283:2:3:3 и 4Н площадью 27,2 кв. м, кадастровый номер 78:1283:2:3:4, в цокольном и подвальном этажах здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 72, лит. А, для розничной торговли спортивными товарами, складских и административных целей сроком на 3 года 6 месяцев. Государственная регистрация договора аренды произведена 27.03.2007.

В отношении указанных помещений Комитет и предприниматель Субботина Т.П. заключили охранное обязательство от 15.03.2007 N 7288, поскольку передаваемые в аренду помещения находятся в доме-памятнике.

В соответствии с пунктом 2.2 охранного обязательства выполнение работ по сохранению помещений, предусмотренных актом осмотра технического состояния помещений, составляющим единое целое с охранным обязательством, актами текущего осмотра, предписаниями Госоргана возложено на лицо, которому выдано охранное обязательство.

Комитет 24.04.2008 осуществил проверку исполнения указанного охранного обязательства посредством осмотра помещения 1Н и составил соответствующий акт, в котором зафиксированы следующие нарушения: произведена окраска окон и дверного заполнения в цвет без согласования с Комитетом; без согласования произведена и замена дверного заполнения, в помещениях произведена перепланировка без согласованной проектной документации. Указанные замечания предложено устранить.

Акт от 24.04.2008 составлен на основании пункта 1 статьи 11, подпункта 14 пункта 2 статьи 33, пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пункта 9 Положения об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденного постановлением Совмина СССР от 16.09.1982 N 865, пункта 3.26 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2004 N 651.

Общество, ссылаясь на то, что акт осмотра от 24.04.2008 нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций от 12.02.2009 и от 27.05.2009 соответственно, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "АДИДАС" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судами установлено, что по состоянию на 24.04.2008 в отношении помещения 1Н в доме N 72 по Невскому проспекту действующим охранным обязательством является охранное обязательство от 15.03.2007 N 7288, заключенное Комитетом и предпринимателем Субботиной Т.П., при этом Общество не является стороной по данному охранному обязательству и представителем Комитета подтверждено, что акт составлен в отношении предпринимателя Субботиной Т.П. и этот акт не возлагает на Общество каких-либо обязанностей и не создает ограничений в осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку охранное свидетельство на Общество не переоформлялось.

Следовательно, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-24484/2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-24484/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"