||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N ВАС-9130/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Электротеплосеть" от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 по делу N А35-3034/07-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Электротеплосеть" (Курская область, п. Коренево, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Курская энергосбытовая компания" (г. Курск, далее - компания) о взыскании 1 131 423 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, 704 376 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей судебных расходов (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: открытое акционерное общество "МРСК Центра", муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" (далее - предприятие "Теплосеть").

Суд

 

установил:

 

предприятие обратилось в суд с иском к компании о взыскании 1 131 423 рублей 16 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, 704 376 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей судебных расходов (с учетом уточнения иска).

Компания предъявила предприятию встречный иск о взыскании 465 570 рублей 35 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости сверхнормативных потерь электрической энергии, 94 904 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 284 387 рублей 08 копеек процентов, начисленных на стоимость сверхнормативных потерь в сетях предприятия, взысканную решением суда от 20.02.2008 по делу N А35-5513/07-С23 (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, по первоначальному иску с компании в пользу предприятия взыскано 696 824 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей судебных расходов, в остальной части иска отказано; по встречному иску с предприятия в пользу компании взыскано 465 570 рублей стоимости сверхнормативных потерь и 94 904 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с компании в пользу предприятия взыскано 136 350 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 01.07.2006 по 31.12.2006 предприятие в отсутствие письменного договора оказывало услуги по передаче по своим сетям электрической энергии абонентам компании.

Неоплата компанией оказанных услуг явилась основанием для обращения предприятия в суд с иском о взыскании их стоимости как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компания, ссылалась на обязанность предприятия компенсировать сверхнормативные потери, возникшие в принадлежащих ему сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии в период с 01.07.2006 по 31.12.2006, предъявила встречный иск о взыскании стоимости потерь как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2006 по 17.07.2008.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 395, 539, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и исходили из обязанности компании оплатить услуги по передаче электрической энергии (признав, что эта обязанность исполнена путем перечисления стоимости услуг в процессе разрешения спора по платежному поручению от 12.08.2008 N 3872 в адрес предприятия), а также обязанности предприятия возместить компании стоимость сверхнормативных потерь электрической энергии, возникших в сетях при ее передаче.

Довод заявителя о том, что по платежному поручению от 12.08.2008 N 3872 исполнение осуществлено ненадлежащему кредитору, поскольку в результате реорганизации в форме выделения предприятие "Теплосеть" стало правопреемником предприятия в части требований к компании по оплате услуг по передаче электрической энергии, был предметом оценки судов и отклонен.

Суды признали обязательство исполненным надлежащему кредитору с учетом того, что компания была уведомлена о переходе прав кредитора к другому лицу.

Довод предприятия о недоказанности компанией наличия и размера сверхнормативных потерь и их размера направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.

С учетом положений пунктов 50, 51 Правил N 861 суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о правомерности определения фактических потерь в виде разницы между объемом электрической энергии, поступившей в период с 01.07.2006 по 31.12.2006 в сеть предприятия, и объемом электрической энергии, переданной потребителям за вычетом нормативных потерь.

Доводы заявителя, связанные с доказательственной стороной спора, были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся отказа в удовлетворении ходатайств о процессуальном правопреемстве и привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводом суда о том, кто является истцом (кредитором) в спорных правоотношениях, однако нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела.

Ссылка заявителя на превышение судом кассационной инстанции пределов рассмотрения дела, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается. Вывод суда относительно договора цессии связан с проверкой изложенного в кассационной жалобе предприятия довода о перехода права требования на взыскание судебных расходов к предприятию "Теплосеть".

Довод заявителя о том, что судебный акт кассационной инстанции повлиял на право адвокатского кабинета получить оплату за оказанную юридическую помощь отклоняется, поскольку, как указал суд, оказанные адвокатским кабинетом юридические услуги были оплачены предприятием в размере 50 000 рублей.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-3034/07-С5 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"