||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N ВАС-10150/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гидромеханизация" от 17.07.2009 N 273 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2008 по делу N А79-6841/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2009 по тому же делу по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике, г. Чебоксары (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Гидромеханизация", г. Новочебоксарск (далее - общество) о взыскании ущерба в размере 1 784 100 рублей, причиненного водному объекту в результате сброса неочищенных сточных вод с карты намыва песка.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.06.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, суд неправомерно не учел положения Методики разработки нормативов допустимых сбросов и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей, утвержденной приказом Министерства при родных ресурсов Российской Федерации от 17.12.2007 N 333, а также Методики выполнения измерений содержаний взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом ПНД Ф 14.1:2.110-97, утвержденной Госкомэкологией Российской Федерации 21.03.1997.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что с 16.04.2008 общество на основании лицензии на право пользования недрами серии ЧЕБ N 01495 ТЭ и решения от 16.01.2008 N 1 осуществляет деятельность по добыче строительных песков гидромеханизированным способом посредством использования землесосного насоса на участке недр Уржумского месторождения, расположенном в 1,1 километра южнее деревни Уржумка Республики Марий Эл, в интервале 1185 - 1186 километров реки Волги, за левой кромкой судового хода в пределах левобережной затопленной поймы, в 1,6 километра восточнее разбивочной оси Чебоксарской ГЭС в Чебоксарском районе Чувашской Республики.

В ходе внеплановой проверки деятельности общества по вопросу соблюдения им законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования, проведенной управлением, было установлено, что ОАО "Гидромеханизация" как водопользователь не соблюдает требования Водного кодекса Российской Федерации, а именно: без соответствующего решения, на основании которого возникает право пользования поверхностным водным объектом, осуществляет сброс в него неочищенных сточных вод с карты намыва песка, в которых концентрация взвешенных веществ превышает предельно допустимую норму.

По результатам проверки управление привлекло общество к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных статьей 7.6 и частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, определив размер причиненного водному объекту вреда, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации запрещается при эксплуатации водохозяйственной системы осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта причинения ущерба водному объекту и его размера, вины общества в причинении вреда, а также наличия причинно - следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями.

Размер ущерба, причиненного окружающей среде, определен управлением на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 30.03.2007 N 71 (далее - Методика) и признан судом верным.

Суд также указал, что в силу части 2 статьи 68 Водного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенные нарушения и возместить причиненный ими вред.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

Обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций. Переоценка установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А79-6841/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"