||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N ВАС-9455/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей И.И. Полубениной, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление Рябовой Анны Дмитриевны о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2009 по делу N А51-10415/20071-422 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (пос. Славянка Приморского края) к Думе Хасанского района Приморского края (пос. Славянка Приморского края) о признании недействительным решения от 04.07.07 N 604.

Третье лицо - Администрация Хасанского муниципального района Приморского края.

Суд

 

установил:

 

администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Думы Хасанского района от 04.07.2007 N 604 "Об утверждении перечня имущества Хасанского муниципального района, подлежащего приватизации в 2007 году" в части включения в перечень приватизируемого имущества нежилых помещений, находящихся на территории Славянского городского поселения (пункты 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 15 раздела 1 и пункта 4 раздела 2 перечня).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2008 указанное определение отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Приморского края постановлением от 21.06.2008 отменил постановление от 30.04.2008, дело направил в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 требования администрации в части признания недействительным пункта 15 раздела 1 решения Думы Хасанского района от 04.07.2007 N 604 удовлетворены. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом администрации от своих требований в соответствующей части.

На указанное постановление суда апелляционной инстанции Рябовой А.Д. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Приморского округа от 06.05.2009 производство по кассационной жалобе Рябовой А.Д. на постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2009 прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 02.03.2009 и определения суда кассационной инстанции от 06.05.2009, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Рябова А.Д. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе на постановление от 02.03.2009, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, участвующим в данном деле. Обжалуемое Рябовой А.Д. постановление суда апелляционной инстанции, которым были частично удовлетворены требования администрации, не содержит в себе выводов, касающихся ее прав и обязанностей, что не позволяет заявителю требовать отмены этого судебного акта в соответствии со статьей 42 и положениями пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что с Рябовой А.Д. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, которое вошло в раздел 1 названного решения, само по себе не указывает на то, что постановление суда апелляционной инстанции принято о ее правах и обязанностях.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10415/20071-422 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"