||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N ВАС-9141/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Концептум" (п/л Маяк, село Комягино, Пушкинский район, Московская область) от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2008 по делу N А41-К2-23343/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концептум" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области о признании недействительным решения от 26.11.2007 N 69.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Концептум" (далее - общество) за 2004 - 2006 годы, которой установлено в числе прочих нарушений неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществу его контрагентами: обществами с ограниченной ответственностью "Оникс" и "Флексии Маркет", а также необоснованное включение затрат по этим сделкам в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Решением от 26.11.2007 N 69 общество привлечено к налоговой ответственности, ему доначислены налоги на прибыль и на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафов.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 17.06.2008 и дополнительным решением от 25.08.2008 требования удовлетворены частично. По эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 дополнительное решение Арбитражного суда Московской области о признании недействительным доначисления налога на прибыль в связи с исключением из расходов суммы оплаты товаров обществам "Оникс" и "Флексии Маркет" отменено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в оспариваемой части в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что документы от имени контрагентов общества подписаны неустановленными лицами, сами организации зарегистрированы на подставных лиц, следовательно, содержат недостоверную информацию и не могут в силу статей 169, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации являться документальным подтверждением произведенных расходов и заявленных вычетов.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К2-23343/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"